原始标题：我可以返回事故中使用的用途吗？ （基于案件的声明）经过多个二手车市场并看到多辆汽车，Zhang居住在上海，与一家二手车公司签署了一项汽车购买协议，并购买了用于164,000 YUA的汽车。该公司将确保您的车辆没有事故，水或火灾。因此，双方签署了一项汽车购买协议，陈先生以信用卡的形式购买了汽车，并完成了转让程序。购买汽车一年多了，张先生一直在照顾自己的汽车。但是，在保留汽车的同时，一些消息给张先生带来了很多。发现这辆车发生了交通事故。这辆车在事故中没有损坏，但一个人死亡。 Chang先生要求他解释Himicara，因为她觉得自己被一家二手车欺骗了。但是，其他各方使用合同来传达问题，说有No汽车中的重要事故，他们正在按照合同做事。然后，Chang先生要求该公司在法院要求该公司，声称他将由于大规模错误的概念取消自购买协议，该公司偿还了价格并补偿了损失。 Chang认为，事件中涉及的二手车发生了很大的事故，导致死亡。根据公众的看法，即使车辆性能没有实质性损害，车辆的价值和流动性也会严重贬值，直接影响买方购买的处置。我对事件中涉及的车辆的真实情况有一个重要的概念，我需要取消双方之间的合同。购买该案件的车辆相关者是基于公司的更大过失，公司必须弥补因购买案件涉及的车辆而造成的任何损失。该公司说，当它出售VE时事件中涉及的HICLE，它不知道发生交通事故导致车辆死亡。我不同意取消车辆，因为它可以正常使用，并且没有质量问题。审判后，法院辩称，根据民法的相关规定，作者有权要求人民法院或仲裁机构根据重要的错误概念撤销民法。当公司签订合同时，它承诺事件中涉及的车辆将“无事故”。 “不巧合”是指影响车辆sondebe的正常使用和基本安全性能的结构组件将被解释。该事件中涉及的车辆发生了交通事故，但车辆本身并没有损坏事故，并不是朝着严格的方向造成的“事故车辆”，但事故确实影响了车辆的价值。公司Mpany故意没有隐藏事实，但没有对车辆进行整体检查，也没有履行其仔细审查其义务。基于此形成的车辆的不完整信息是张先生采取购买措施的重要原因。从消费者的角度来看，上面由死亡造成的交通事故与对车辆“无意外”的张感知的感知大不相同。而且这一事实足以对车辆的价值和张的购买决定产生重大影响。因此，签署陈先生的合同的行动是一个重要的错误概念。最后，库斯特裁定他将取消汽车购买协议。该公司将164,000元的汽车购买归还给Chang先生，并完成了车辆更换注册程序。